| ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||
SON YORUMLANANLARHABER ARASİTE ZİYARETCİ SAYACI |
Bakanlıktan bir hayır daha!
Makro Tel Tic. Ltd. Şti.'yle ilgili katılım payı tahakkuk ettirilmediğine ilişkin iddiaya karşın Ramazan Ceylan ve arkadaşları için "İşleme Konulmama" kararı verildi Şereflikoçhisar Belediye Meclisi tarafından geçmiş dönem hesapların incelenmesi amacıyla kurulan komisyonun yaptığı çalışmalar sırasında, elektrik hatlarını yer altına alma işini yapan Makro Tel Tic. Ltd. Şti. isimli firmanın, kanalizasyon ve asfalt katılım payını ödemesi için gerekli tahakkuku yapmadıkları gerekçesiyle, Mehmet Yücel tarafından yapılan suç duyurusuna, bakanlıktan olumsuz yanıt geldi ve işleme konulmama kararı verildi.
Konuyla ilgili Mahalli İdareler Genel Müdürlüğünce, Bakanlığa yazılan yazıda şöyle denildi: Şereflikoçhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 08/09/2009 tarih ve S.2009/1283 sayılı yazısı üzerine Ankara Valiliğinin 03/05/2010 tarih ve 7843 sayılı yazısı eki Valiliğince yapılan araştırma sonucunda; Belediye Başkanlığı ile elektrik hatlarını yer altına alma işini yapan Makro Tel. Tic. Ltd. Şti. arasında asfalt tahrip bedeli ile ilgili sözleşme yapılmadığı, belediye tarafından belirlenen asfalt tahrip bedelinin 48.750,00 TL olduğu ve 2422111 nolu makbuzla "24105 hasar karşılığı" gelir olarak tahsil edildiği, şikayetçinin asfalt tahrip bedelinin daha fazla miktarda olduğu iddiasını doğrulayacak bilgi, belgeye rastlanılamadığı, bu sebeple adı geçen belediye eski başkanı ve diğer belediye görevlileri hakkında işlem yapılmasına gerek olmadığı belirtilmektedir. Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda, işlem yapılmasına gerek olmadığı belirtildiğinden söz konusu iddianın işleme konulmamasını tensiplerinize arz ederim. Bakanlık tarafından Ankara Valiliğine yazılan yazıda ise şöyle denildi: Ankara Şereflikoçhisar Belediyesi eski Başkanı Ramazan Ceylan ve diğer Belediye görevlileri hakkında, Şereflikoçhisar Cumhuriyet Başsavcılığının ilgi (a) yazısı ve eklerinde yer alan iddialar araştırılmak üzere ilgi (b) yazımız ile Ankara Valiliğine gönderilmiştir. Ankara Valiliğince söz konusu onayın, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca; Muhbir/müştekiye tebliğ edilerek tebliğ tebellüğ belgesinin Bakanlığımıza gönderilmesini ve ayrıca işleme konulmama onayına karşı itiraz edilip edilmediğinin bildirilmesini, Şereflikoçhisar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ise anılan onayın teslim alınarak, tesellüm belgesinin gönderilmesi ve itiraz yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdiri; Vaki itiraz halinde itiraz yazısının de tesellüm belgesine eklenerek Bakanlığımıza gönderilmesi hususunda, Bilgilerinizi ve gereğini arz/rica ederim. Diğer yandan Cumhuriyet Başsavcılığınca "işleme konulmama" kararına itiraz edileceği öğrenildi. 8 Temmuz 2010 Bu haber 349 defa okunmuştur.
|
EN ÇOK OKUNANLAR |
||||||||||||||||
|
TASARIM Sinan KAYMAK |
||||||||||||||||||